|
|
|
|
Accueil > La Confusion |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| La Confusion |
| Posté le 19/05/2010 | 08h18 GMT |
| |
Alerté par des malfaçons visibles à l’œil nu, un Maître d'Ouvrage s'inquiète de la qualité et de la stabilité de son bâtiment dont le gros oeuvre est pratiquement terminé. Par gros oeuvre il faut entendre tout ce qui rentre dans la constitution d’un ouvrage pour qu'il reste debout, stable et durable (béton, maçonnerie, acier). L'ouvrage est constitué d'un rez-de-chaussée plus trois étages.
L'inspection préliminaire exige un ensemble de documents de base avant même de faire un constat sur place. Malheureusement seul le plan architecte était à sa disposition.
L'entreprise et l'architecte interpellés, cela a permis d'en savoir plus sur le déroulement des opérations. Le supposé architecte était un simple dessinateur et il servait de technicien d’appui en cas de besoin. Pour présenter les plans à l'urbanisme dans le but d'obtenir une autorisation de construction que le maître d'ouvrage a pu recevoir, ce dernier a payé tout simplement un architecte pour apposer sa signature. L'entreprise qui a réalisé les travaux déclare avoir donné instruction à son maçon de prévoir des "dés " de 90 cm x 90 cm sous chaque poteau de 15 cm x 15 cm et de prévoir des chaînages horizontaux sur chaque mur et sur mur de soubassement. Aucun plan d'exécution de structure, ni aucune note de calcul justificative n'ont été jugés utiles par l'entreprise qui en fait, pour la petite histoire, était un ancien ouvrier en construction métallique. Un autre maître d'ouvrage s'inquiète de la stabilité de ses planchers. Aux vus des constats, les planchers avaient atteint des flèches dangereuses .L'inspection révéle que les plans d'exécution en béton armé avaient été établis par un dessinateur en béton armé ,ancien employé d'un cabinet d'étude de bonne réputation. Un autre maître d'ouvrage s'inquiète du démarrage de son ouvrage, prêt à commencer les travaux et fournit un ensemble de documents techniques. Dans ceux ci figure une étude de sol signé par un ancien du seul laboratoire de sol agréé par l'état du Sénégal. Aux vus de ces trois cas, l'entreprise qui ne dispose que de maçons et les raisons qui ont poussé le maître d'ouvrage à le choisir à savoir qu'il garait une voiture 4x4 et brandissait des marchés qu'il aurait gagné auprès d'une agence d'exécution ;le dessinateur qui devient bureau d'étude du seul fait qu'il fut un ancien de...;le rapport de sol qui engage de lourde responsabilité tient sa légitimité du seul fait de la signature d'un ancien de ...;voilà toute la confusion à laquelle tout le secteur du bâtiment et des travaux publics est confronté. Les conséquences d'une telle situation sont énormes et ne participent pas à favoriser un cadre de concurrence pure et parfaite. Les spécialistes, pour survivre ont tendance à accepter un nivellement vers le bas, d'autres résistent par une différenciation en espérant récupérer de futures déçus par des prestations de non qualité. Dans un tel environnement ,respecter un code des marchés publics où le moins disant semble prévaloir ,il faut des commissions d'adjudications très outillés pour justifier le choix d'un non moins disant Le dérèglement du marché du BTP du fait de la confusion des acteurs remet en cause l'adage " quand le bâtiment va ,tout va ".Parce que tout simplement, on est en droit de se demander à qui profite le secteur. Savoir qui doit et qui ne doit pas, devraient susciter un débat .C'est l'objet de notre prochain rendez- vous.
|
|
|
|
| Cet article a été consulté 296 fois. |
|
| Commentaires
|
|
|
|
|
|
NOTE :
Les commentaires n'apparaîtront sur cette page qu'après validation de l'administrateur du site. Merci de votre compréhension. |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Recherche |
|
|
|
|
|
Les autres articles |
|
|
|
|
|
MODY NIANG, ECRIVAIN ET EDUCATEUR : «Une référence dans le milieu du bâtiment et des travaux publics»